Mientras Lady Macbeth salpica a todos
de rojo
Si Plácido Domingo es o no culpable de algún delito, primero tiene que ser acusado y después, con el debido proceso, ser presentado ante una corte y después juzgado y, si resultara culpable, condenado como lo estipula la Ley, de lo contrario es inocente.
El pasado 25 de febrero de
2020, la American Guild of Musical Artists (AGMA) anunció que como resultado de
una investigación que ordenó el sindicato -de la cual no dio detalles-, Plácido
Domingo había sido hallado culpable de las acusaciones de acoso sexual y abuso
de poder. El pistoletazo de salida lo había dado el 13 de agosto de 2019 Jocelyn
Gecker, quien publicó el artículo AP: Women accuse opera legend Domingo ofsexual harassment (AP: Mujeres acusan a la leyenda de la ópera Domingo de acososexual) en el que se reportaba que un grupo de mujeres del gremio de la ópera
en los Estados Unidos acusaban al tenor español.
El 13 de agosto de 2019
Plácido Domingo respondió a las acusaciones a través de un comunicado:
Las
acusaciones de estas personas no identificadas, que se remontan hasta 30 años,
son profundamente preocupantes e inexactas tal como se describen.
Aun
así, es doloroso saber que pude haber molestado a alguien o haberles hecho
sentir incómodas, sin importar cuánto tiempo haya pasado y pese a mis mejores
intenciones. Yo creía que todas mis interacciones y relaciones fueron siempre
bienvenidas y consensuadas. La gente que me conoce o ha trabajado conmigo sabe
que no soy alguien que dañe, ofenda o avergüence a nadie a propósito.
Sin
embargo, reconozco que las normas y estándares por los que se nos mide hoy son
muy diferentes de lo que eran en el pasado. He tenido la bendición y el
privilegio de haber tenido una carrera de más de 50 años en la ópera y me
atendré a los estándares más altos.
El 6 de septiembre de 2019, la
(AGMA), anunció el inicio de una investigación independiente para examinar las
acusaciones contra Domingo, y el 29 de noviembre de 2019 Plácido declaró en
entrevista difundida por ABC, que nunca se comportó como acosador agresivo y
vulgar y se defendió de las acusaciones.
El pasado 25 de febrero de
2020, la AGMA dio a conocer que la investigación anunciada el pasado 6 de
septiembre dio como resultado que: «Mr. Domingo había incurrido en actividadesinapropiadas, que van desde el coqueteo hasta los avances sexuales, dentro yfuera del lugar de trabajo».
Ante estos resultados de la
investigación, también el 25 de febrero de 2020 Plácido Domingo publicó, a
través del portal de Europa Press, el siguiente comunicado:
Me he
tomado el tiempo durante los últimos meses para reflexionar sobre las
acusaciones que varios colegas míos han hecho en mi contra. Respeto que estas
mujeres finalmente se sintieron lo suficientemente cómodas para hablar, y
quiero que sepan que realmente siento mucho el daño que les causé. Acepto toda
la responsabilidad de mis acciones, y he crecido a partir de esta experiencia.
Ahora entiendo que algunas mujeres pueden haber temido expresarse honestamente
debido a la preocupación de que sus carreras se verían afectadas negativamente
si lo hicieran.
Si
bien esa nunca fue mi intención, a nadie se le debe hacer sentir de esa manera.
Estoy comprometido a afectar el cambio positivo en la industria de la ópera
para que nadie más tenga esa misma experiencia. Es mi ferviente deseo que el
resultado sea un lugar más seguro para trabajar para todos en la industria de
la ópera, y espero que en el futuro otros se animen a seguir mi ejemplo.
Escena de las Brujas de la obra Macbth, de W. Shakespeare. TVE. |
Y al mismo tiempo, el 25 de
febrero de 2020, en todos los confines del planeta y en decenas de páginas de
la Internet se reprodujo la noticia que en sendos artículos lanzó al
ciberespacio la periodista Jocelyn Gecker, quien había dado el pistoletazo de salida
y que ahora se esforzaba por dar la puntilla: Placido Domingo apology promptsnew accuser to step forward (La disculpa de Plácido Domingo incita al acusadora dar un nuevo paso adelante) y (AP: US opera union probe finds Plácido Domingoabused power. (AP: La investigación de la unión de ópera de Estados Unidosdescubre que Plácido Domingo abusó del poder). Como Lady Macbeth salpicaba a
todos de rojo con la sangre de El Rey.
Estos dichos de Jocelyn Gecker
fueron reproducidos en castellano por El País, la BBC, La Razón, Scherzo, LaVanguardia, CNN en Español y así hasta el infinito, y todas coincidieron en la
«probada culpabilidad» de Plácido Domingo y en «su confesión de las culpas» por
los delitos que fue acusado. Y es ahí donde el rojo se vuelve más rojo, donde
las salpicaduras toman dimensiones de pandemia, porque cómo aceptar que una
investigación mandada a hacer por un sindicato tenga el valor de Ley Penal y
que lo dicho por el tenor en sus comunicados y entrevistas se tomen como
confesión de culpas.
El País dice que «El tenor
acepta “toda la responsabilidad” de las acusaciones y pide perdón por “el
dolor” que causó»; la BBC que «Plácido Domingo acepta "toda la
responsabilidad" ante las denuncias de acoso sexual y pide perdón»; La
Razón que «El tenor, tras varios meses de reflexión pide perdón “por el dolor
causado” a todas las mujeres que lo han acusado de abuso sexual»; Scherzo
repite que «Plácido Domingo pide públicamente perdón a las mujeres que le
acusaron de abuso sexual»; La Vanguardia repite que «Plácido Domingo acepta
“toda la responsabilidad” sobre las denuncias de acoso sexual» y CNN en Español
que la «Investigación sindical confirma acusaciones de conducta sexual
inapropiada contra Plácido Domingo».
Más de un centenar de medios,
como estos seis que cito, repitió la noticia tomándose las mismas libertades en
la interpretación de las declaraciones de Plácido Domingo, quien en ninguno de
los comunicados más arriba anotados ni en las entrevistas confesó ser culpable
de delito alguno, sino que «aceptó toda la responsabilidad de sus acciones»,
las que «creyó que fueron siempre bienvenidas y consensuadas». Tampoco pidió
perdón por su conducta sexual inapropiada, sino que «hizo saber que realmente
sentía mucho el daño que les causó», un daño que aclara «nunca fue su
intención» provocar, porque «a nadie se le debe hacer sentir de esa manera».
Y cómo es posible que se
condene al tenor con la suspensión de las presentaciones que estaban anunciadas
en el Teatro de la Zarzuela, como lo acaba de condenar el mismísimo Ministro de
Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, quien ha explicado además que se ha
tomado la decisión de cancelar esos conciertos «porque la presunción deinocencia ha desaparecido en cuanto el tenor ha reconocido los hechos». ¿De qué
va esto señor ministro? ¿Será que esto va de que un tribunal laboral en los
Estados Unidos detenta el Poder Judicial en España y tiene la capacidad legal
de imponer condenas que instituciones del Estado Español aplican? ¿No es esto
un absurdo y un caso que se escapa al Estado de Derecho? ¿Cómo puede
desaparecer la presunción de inocencia si los hechos no han sido juzgados
mediante el debido proceso?
En todo este revuelo hay gato
encerrado, tiene que haber un mar de fondo que no está a mi alcance descubrir,
pero de lo que sí estoy absolutamente convencido es que Plácido Domingo ha sido
condenado y está purgando una pena sin haber sido declarado culpable de ningún
delito por juez o tribunal, es un trozo de Salem que se nos está echando
encima, una cacería que busca reyes para destronar. Si Plácido Domingo es o no
culpable de algún delito, primero tiene que ser acusado y después, con el
debido proceso, ser presentado ante una corte y después juzgado y, si resultara
culpable, condenado como lo estipula la Ley. De lo contrario es inocente. Es
deplorable lo que hacen hoy los medios y las instituciones que intentan
fusilarlo en la plaza pública. Quizás tanto brillo ha dejado ciegos a muchos
sapos.
Estoy muy de acuerdo con lo que se manifiesta en este blog, esto es lo que llamamos una caza de brujas aprovechando la ola mal interpretada del feminismo español. Aquí las mujeres se dejarán bigotes, se vestirán como hombres para no recibir piropos ni acercamientos masculinos. A qué mujer no le levanta el ego un piropo, una propuesta donde el hombre dice lo que siente y piensa? La prensa tergiversa todo lo que humildemente y decente ha dicho este gran artista. Como siempre en España es hacer leña del árbol que quieren que se caiga sin el menor sentido de la etica profesional. Esto es un ajuste de cuenta, alguna de ellas tiene influencias políticas y debe haber sido cesada de su trabajo artístico por talento ausente. Es asqueante, ya saldrán las ignorantes a apoyar toda esta campaña negativa, que falta de todo
ResponderEliminarGracias I. Huerta por tu comentario.
EliminarPlácido no se ha declarado culpable porque no necesita hacerlo. Primero, debió estar asesorado por un buen abogado al momento de escribir ese comunicado. Así que él no iba a decir más de lo que era necesario. Si dice que reconoce su culpabilidad abre la puerta a demandas por daños y perjuicios y entonces serían muchos los millones de dólares que tendría que soltar entre los procesos y los acuerdos. Hasta ahora todo ha sido tratado en EU como un asunto laboral. Se sabe, y Plácido debió saber, que en EU si dentro de las cuatro paredes del espacio de trabajo o el parqueo, alguien le dice un piropo a otra persona está cometiendo acoso sexual y puede y debe ser reportado. Claro, la cosa se pone peor cuando el jefe es el que dice el piropo o se hace el galante porque a quién se reporta un caso donde el juez es también parte. Su caso se ha tratado como un asunto laboral y en el ámbito laboral se le ha juzgado y sentenciado separándolo de sus funciones directivas y contratos. El abogado que lo asesora debe haberle dicho que hable lo menos posible del tema y que remita las preguntas de periodistas a su nota de prensa porque de cualquier cosa se pueden agarrar para armar una demanda millonaria y entonces sí se le pone fea la cosa.
ResponderEliminar